■ 社论

全国发生那么多“二级运动员”造假问题，我们却很少听闻相关主管官员受到究责，更看不到司法部门对于其中可能涉及的腐败问题提起调查。

在过去3天，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。6月26日，清华大学四川招生组在微博发布消息说：“清华坚决抵制四川的体育加分，是为了让更多真材实料的优生进到清华大学学习。”微博还补充说：“教育部规定高校招生有自主权。”（6月29日《中国青年报》）

一所大学，如此高调地在一个省份拒绝“注水加分”，这种事情实为罕见。可以想象，如果不是四川“二级运动员”造假，到了登峰造极的程度，清华大学也不至于下如此重手。

确实，清华大学披露的一些事实，已足以令人震惊——某一年，四川居然出现了数千名“二级运动员”，而在一些省份，这个数字仅有几百；有的考生体型矮小瘦弱，居然是二级运动员；某考生被问到百米跑的成绩是多少，他犹豫半天说大约14秒……很显然，如果这样的“二级运动员”也能够被承认，获得加分的话，那高招的公平将荡然无存。

面对造假，清华大学站了出来，其勇气令人钦佩。但遗憾的是，我们至今只看到了这一家大学在秉持常识，捍卫公平底线。其他更多的学校，对于这种公然的造假，仍然睁一只眼闭一只眼。而且，清华大学四川招生组2008年以来就不承认四川“二级运动员”的加分政策，但这似乎并未给四川当地政府部门以任何触动，国家教育、体育主管部门，也没有介入，对四川“二级运动员”乱象进行调查处理。

“二级运动员”造假，这个问题其实由来已久。2006年湖南曝光特大高考体育加分丑闻，多个地市涉及二级运动员身份造假，举国哗然。为此，国家体育部门开始削减二级运动员审批数量，审批权限，也从县级，上调到地市级。不过，从四川的情况看，体育部门的这一举措或许并没有效遏制造假。

毫无疑问，体育部门的处置举措很不“给力”，全国发生那么多“二级运动员”造假问题，我们却很少听闻相关主管官员受到究责，更看不到司法部门对于其中可能涉及的腐败问题提起调查。2006年湖南二级运动员造假被曝光后，最终的结果，只是14个地市的二级运动员审批发放权力被暂停一年，湖南省体育局作检查。如此轻飘飘的惩处，难道不是对造假的宽纵？

对于体育部门遏制“二级运动员”造假的不力，教育部门也缺乏作为。既然“二级运动员”造假屡禁不止，个别省份甚至存在大规模造假，那么，为维护高招公平与秩序，教育部门又做了什么，起到了多大的效果？教育部门如果不认可的话，将能给体育部门造成外在压力，促使其拿出根治措施，终结造假乱象。

拒绝“注水加分”，不能只是清华在“战斗”，更多的大学都应该站出来，相关政府主管部门，更不能再保持沉默。维护高招的公平，这是从高校到政府的共同责任。